lunes, 4 de abril de 2016
AUTOEVALUACION SEGUNDO TERCIO
Considero que mi nota es 4.8, porque mi blog es manejable, fácil de navegar, amigable y con buenos textos para atraer y motivar a la persona que navegue, a leer o pensar acerca de los temas allí tratados, le he dedicado buen tiempo, tienen un buen análisis, y sobre todo mi sello propio. Gracias, bendiciones.
CRITICA LITERARIA
CRITICA BUDA BLUES-MARIO MENDOZA
Buda Blues es un libro escrito por el escritor bogotano Mario Mendoza, publicado en el año 2010, Relata la historia de Vicente, un profesor universitario, quien recibe la muerte de un pariente cercano, pero que era mas bien lejano. Al investigar el suceso, el y su amigo Sebastian empiezan a entrar a un submundo totalmente desconocido: "los anarcoprimitivistas", escuadrones de anarquías que se enfrentaban al sistema capitalista y rechazan el concepto de progreso. alegando que no mejoraremos sino todo lo contrario que nos vamos encaminando hacia la prehistoria.
El libro sin duda nos da un acercamiento de como la sociedad ha discriminado a personas simplemente por como se ven, y como igualmente se ha vuelto consumista y capitalista, y lo hace mostrándolo desde la realidad bogotana, claro con un poco de ficción, pero que ficción no tiene su verosimilitud; nos muestra nuestra sociedad, una sociedad desigual, corrupta, despreocupada, e insensible, donde los único que importa es cuanto tienes o como te ves, sin duda logra su cometido un despetar para esta sociedad para que reflexionen sobre como estamos y cuales son nuestras prioridades sociales.
LINK LIBRO
domingo, 3 de abril de 2016
LA EDUCACION EN COLOMBIA
Link de entrevista
sobre educación al científico Rodolfo Llinas por la revista semana.
LA EDUCACIÓN EN
COLOMBIA
Hoy en día la
educación en Colombia es un tema que muchos no abordan o que a muchos les
dejo de importar o que simplemente desconocen y es que cuando se hace un
comparativo entre la educación en Colombia con la de países desarrollados
encontramos que principalmente el problema es el modelo de educación
"actual" porque "actual" ya que no ha recibido casi ninguna
o ninguna modificación a un modelo de hace treinta o veinte años, ya que según
el Científico Rodolfo Llinas el problema radica en la metodología y la
estructura de los profesores y que necesario realizar un cambio en donde se
explote al máximo el potencial que tiene Colombia, los "niños" a la
cual no se le da el valor que necesita, a los cuales no se les tiene en cuenta
sus habilidades y aptitudes y que además debido al modelo educativo no se puede
dar atención personalizada a cada estudiante, además del papel que desarrolla
el maestro en el modelo educativo actual asegura Llinas "Los profesores quieren tener una posición no de guía,
sino de maestros en donde solamente ellos mandan. Son ellos quienes les dicen a
los niños qué tienen que aprender y si pasan o no pasan. Así es imposible. No
son instructores, sino personas que quieren tener poder, poder de rajar y de
expulsar de la escuela."
Finalmente estoy de
acuerdo con Llinas en que la educación más que importante es esencial, "Si no se le da al cerebro la capacidad de optimizar
seremos individuos de segunda clase que no alcanzamos todo lo que podíamos ser.
La ventaja de la educación es que si se hace bien mejora la calidad del
individuo".
INFORMACION VS OPINION
NOTICIA : ¿POR QUE APPLE SE NIEGA A OBEDECER AL FBI Y "HACKEAR" EL IHPONE DE LOS ATACANTES DE SAN BERNANDINO?
OPINION: APPLE, EL FBI Y USTED
|
NOTICIA
|
OPINIÓN
|
|
¿POR QUE APPLE SE NIEGA
A OBEDECER AL FBI Y "HACKEAR" EL IPHONE DE LOS ATACANTES DE SAN
BERNANDINO.?
|
APPLE, EL FBI
Y USTED
|
|
Citan las palabras de los medios involucrados,
como las palabras de Tim Cook presidente de Apple, o las palabras de
Presidente Obama, es decir no se basan en argumentos propios.
|
Lleva un poco de noticia pero es principalmente
el punto de vista de la persona que escribe el artículo, sin estar bien o
estar mal.
|
|
Analiza cada punto de vista, no está ni de un
lado ni del otro, solo le limita a informar que argumentos tiene cada lado
involucrado.
|
Se encuentra del lado de Apple , ya que asegura es
un tema que nos concierne a todos, en donde se estaría violando el derecho a
la privacidad.
|
|
Se centra únicamente en Estados Unidos, no se
generaliza.
|
La Autora asegura que es un tema mundial, que
aunque se vea muy lejano, es un tema que no interesa y nos afecta a todos.
|
|
Termina con una pregunta abierta, no se puede
concluir nada propia ni concretamente.
|
Se Llega a una Conclusión, pero es una conclusión
propia, Bien sea realista o fuera de tono.
|
IMPORTANCIA DE LA DIVULGACIÓN CIENTÍFICA
LINK ARTICULO REFERENCIA
http://cooperacionib.org/di.php
http://cooperacionib.org/di.php
IMPORTANCIA DE LA CIENCIA
Como bien lo decía en el articulo anteriormente descrito, la ciencia llego para quedarse, pero que es necesario que las personas vayan adquiriendo mas nociones acerca de la ciencia, por que es cierto que se hacen publicaciones pero si las personas no tienen siquiera algunos conocimiento básicos no va a ser de mucho ayuda el divulgar estos conocimientos o avances científicos.
Lo que si es una verdad es que no seria posible sobrevivir y mucho menos llevar una buena vida sin las ventajas derivadas del "conocimiento científico" y su divulgación, la divulgación es presentar la visión del mundo al publico general, es interesar a la audiencia, en todos los avances o experimentos que nos explican el funcionamiento de la vida real.
Finalmente la ciencia se convierte en una necesidad innegable y por ende su divulgación bien sea simplemente por hacer ciencia, buscar respuestas a nuevos y viejos enigmas, curas e enfermedades, nuevas tecnologías, etc, o por la necesidad de comunicar ciencia al publico para así ir formando cada vez mas investigadores o por un argumento cultural, ya que la ciencia es una de las mas altas creaciones del intelecto humano, una que ademas de maravillarnos puede hacernos comprender como funcionan todas la partes de la naturaleza y se pueden hacer siempre y cuando se hagan eticamente correctas.
DISCURSO DE SUSAN B. ANTHONY: EL DERECHO DE LAS MUEJERES A VOTAR.
"EL DERECHO DE LAS MUJERES A VOTAR"
"Amigos
y conciudadanos: me presento aquí esta noche acusada del supuesto delito de
haber votado en la reciente elección presidencial sin tener el legítimo derecho
para hacerlo. Será mi tarea de esta noche probarles que con ese voto, no sólo
no cometí una ofensa sino que simplemente ejercité mis derechos de ciudadana,
que se me garantizan a mí y a todos los ciudadanos de los Estados Unidos en la
Constitución Nacional y que ningún estado tiene el poder de negarlos.
El
preámbulo de la Constitución Federal dice:
"Nosotros,
el pueblo de los Estados Unidos,para formar una unión más perfecta, establecer
la justicia, asegurar la tranquilidad doméstica, proveer la defensa común,
promover el bienestar general y proteger los beneficios que otorga la libertad
para nosotros y para nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta
Constitución para los Estados Unidos de América".
Era
nosotros, el pueblo; no nosotros, los ciudadanos blancos de sexo masculino;
tampoco, los ciudadanos de sexo masculino; sino nosotros, todo el pueblo que
forma esta Unión. Y la formamos, no para entregar los beneficios de la libertad
sino para proteger los beneficios de la libertad; no para la mitad de nosotros
y para la mitad de nuestra prosperidad sino para todas las personas -tanto
mujeres como hombres-. Y es una burla descarada hablarle a las mujeres del
placer de los beneficios de esa libertad cuando se les niega ejercer el único
recurso que los garantiza y que este gobierno democrático ofrece: el voto.
Para
cualquier estado el convertir el sexo en un requisito que siempre debe resultar
en privar de derecho al voto a la mitad de la población,es como promulgar una
ley ex post facto y, por lo tanto, es una violación de la ley suprema de la
tierra. De esta forma los beneficios de la libertad son retirados para siempre
de las mujeres y de la posteridad femenina.
Para
ellas este gobierno no tiene ningún poder legal que deriva del consentimiento
de los gobernados. Para ellas este gobierno no es una democracia.No es una
república. Es una aborrecible aristocracia: una odiosa oligarquía de sexo; la
más aborrecible aristocracia alguna vez establecida en la faz de la tierra; una
oligarquía de riqueza, en donde los ricos gobiernan a los pobres. Una
oligarquía de conocimientos, en donde los educados gobiernan a los ignorantes,
o , incluso, una oligarquía de raza, en donde los Sajones gobiernan a los
Africanos, podría durar. Pero esta oligarquía basada en el sexo, la cual
convierte a los padres,a los hermanos, a los maridos, a los hijos varones en
oligarcas sobre las madres,las hermanas,las esposas y las hijas en cada uno de
los hogares -que establece que todos los hombres son soberanos y todas las
mujeres súbditos- acarrea disensión,discordia y rebeldía en cada uno de los
hogares de la nación.
Webster,Worcester
y Bouvier, todos definen al ciudadano como una persona que en los Estados
Unidos tiene derecho a votar y a ocupar un cargo público.
La
única pregunta que queda ahora por formular es: ¿son personas las mujeres? Y yo
no puedo creer que algunos de nuestros oponentes tenga la audacia de decir que
no."
CONTEXTO:
En
la década de 1800, para las mujeres en los Estados Unidos había muy pocos
derechos legales y no tenían derecho a voto. Este discurso fue dado por Susan
B. Anthony después su detención por emitir un voto ilegal en la elección
presidencial de 1872. Fue juzgada y multada con $ 100, pero se negó a
pagar.
ANÁLISIS:
En
este discurso Susan B. Anthony es muy precisa en cuanto a su derecho a la
votación, haciendo la cita de una parte de la constitución estadounidense, en
donde ella describe que en dicha parte dice "Para nosotros, el pueblo; no
nosotros, los ciudadanos blancos de sexo masculino; tampoco, los ciudadanos de
sexo masculino; sino nosotros, todo el pueblo que forma esta Unión"
pidiendo así que se halla una igualdad de genero, y ademas
analizando desde las reglas que dio Sara Forsdyke en su
artículo encontramos 1. El orden importa, abriendo así con
el preámbulo de la constitución y 2. repeticiones,
con la palabra "oligarquía" para referirse así al
modelo "democrático" que tenia en ese momento el país.
LINKS
https://es.wikipedia.org/wiki/Oligarqu%C3%ADa
http://www.muyhistoria.es/curiosidades/preguntas-respuestas/ique-distingue-un-buen-discurso-de-un-mal-discurso
Suscribirse a:
Entradas (Atom)